「科技創新與園區轉型」公共論壇開幕致詞

首先歡迎大家到清華大學來參加科技創新與園區轉型論壇，今天我可謂以多重身份發言；一是論壇地主，二是新竹科學園區在地人，三是與科技創新息息相關的清華大學校長，四是園區老兵，我在2008年5月到2010年1月我擔任國科會副主委期間主要工作即為督導科學園區，五是與園區廠商互動密切的在地教授，我所指導的百餘位碩博士生絕大多數都在園區工作，有些學生在園區創業有成，歷年來，也有一些產學合作經驗，這多重關係，恐怕還很少有人有更密切的經歷。當然我們必須要記得，「新竹科學園區」是清華大學徐賢修前校長在擔任國科會主任委員任內，推動成立的，使得台灣經濟發展邁向另一階段。

本論壇以科技創新與園區轉型為題，應是覺得科技創新要加強，園區必須要轉型，這是相當明顯的命題，也是大家談了很久的問題，2008年全國科技會議，即有「高等科技園區」或「園區2.0」之議；去年四月十九日我在「中部科學園區」召開的國際會議中，我即以「科學園區2.0」演講，有趣的是，在我演講後，有位韓國學者告訴我，他將講「科學園區3.0」，可惜我必須趕回學校，未能領教。

我在國科會時推動「園區創新前瞻計畫」，在國科會立案頗費一番周折，開了不少會，決定推動後，會內程序要決定是以委辦或以計畫形式執行，由那些單位承辦，折騰了一陣，到我離開國科會後，才正式由科政中心與工研院產經中心分年以「園區前瞻」、「園區永續發展」、「園區特色」計畫執行，今年一月十二日召開的「科學園區永續發展論壇」中我也應邀以「台灣發展創新特色科學園區策略」為題演講，是大家關注的議題，紙上談兵的機會很多。

科學園區近年的發展，如果比較寬容的說，是好人做好事，但不一定是做對事，何以致之？孰令致之？我想最直接的答案是現今政治生態；政治人物習於爭取看得見的建設做為政績，如設立科學園區、設立大學、高鐵站、交流道、各種公共建設，在各種大帽子下，都是好事一樁，但付出的代價常非社會國家所能負擔；就以大學來說，沒有人能說設立大學不是好事，但在台灣廣設一百六十餘所大學，則有災難性的後果；科學園區也是首當其衝，在繁榮地方、帶動就業思維下，各地極力爭取，也無可厚非，但是否切合需要，政府財力是否可以負擔，是否耗水耗電，如何排污減廢，則非地方人士考慮之列；政治人物認為「長期」是一個抽象的觀念，民眾要的是現時當下利益。在地方政府與民意代表高調「選票至上」、「維護政權」的論點下，加上立法院「相互掩護、一夫當關」的生態，資本家的強大人脈與壓力，「利益集團」的鼓動，輿論分岐，造成「明知其非」的主管單位「沛不可禦」的困擾，而有關社會福利，民意代表競先加碼，不惜造成財務黑洞。另一方面，既是做好事，造成政府財務吃緊又非僅此一樁，前者有立即紓壓之益，後者是長期隱性傷害；曾聽資深事務官說：「只要用錢能解決的事都好辦，一億元與一塊錢都是一樣」，如是上級交辦，自然有人買單，公務員也可在「無愧良心」下「避凶趨吉」，各種形式的「蚊子館」就容易產生了；同時因備受立法院、監察院、檢調、法院、與論、社運團體質疑甚至指控，聰明的公務員豈不知「法有明文的可做，沒有明文的不可做」，在法令不周備情況下，「明哲保身」，自然導致諸事不順；除此之外，由於立法品質粗糙，對「事不關己」的法案，在少數立委與社運團體推動下，行政官員與立委最聰明的是「與人為善」，通過一些窒礙難行法案，也是非常負面的示範。

或謂，賢明的政府要能抗壓，做最好的選擇，在現今藍綠對立情況下，政府先就少了約一半的支持，受少數的挾持，機會自然大增；這部份我要呼籲在野黨早日設立「影子政府」，對各種議題明白說明執政後的立場，提出主張和不同政策選項，監督執政黨並在部份關係公共福祉議題上合作，有積極作為，才有改善的可能，並讓人感到有執政格局；否則以批判為成就，徒給「有心人士」可趁之機，「成事不足，敗事有餘」；一方面希望藉批判與杯葛即能使執政「從天而降」，機會並不大，另一方面，即使一旦執政以後，一樣「一籌莫展」。

第二是成熟的「公民社會」問題，有成熟的公民，才有成熟的政治。如果民眾一昧貪圖立即與個人的利益，政治人物自然曉得如何迎合「眾之所好」，換得選票，不敢「求好」；經濟學的基本原理是「天下沒有白吃的午餐」，「羊毛出在羊身上」；普設大學，自然稀釋資源，降低平均水準，畢業生眼高手低，造成高失業率，再遇到生育率逐年下降下，有一半以上大學將有生存危機；又如健保、公保、勞保，攸關國民健康與生活保障，在法制失義、勞動人口逐年減少下，「食之者眾，生之者寡」，均在十幾年後即將破產；平均稅負低，使「公共投資」低；各種無排富條款的福利措施，大家不斷加碼，使得政府「債台高築」，讓子孫承受；這些，見多識廣的領導人士怎不「心知肚明」，我們看得到在抬面上的人有心甚或有能力解決嗎？

沒有「公民社會」的督促，政治人物疲於跑婚喪喜慶做「選民服務」、爭取「舉目可見」建設為政績，不須也不願自宏觀長遠角度施政或從政，也就少見有想像力的作為。

另一方面是「理盲濫情」問題，部份有意識形態人士，動輒無限上綱，在愛家護土等美麗口號下，拒絕任何理性溝通，園區外的黑水溝可以視若無睹，園區內有專業環安單位嚴格管控的排廢標準，則要求比歐盟還要嚴苛的環評標準，環評每次可以容許一再外加的條件，社會又有強大「弱者受害」情結，有抗爭必有冤屈，「會鬧的有糖吃」，效率與功能，自然大打折扣。集中管理與處理污染物於保護環境勝於散佈各地無以有效管理是當初設立園區初旨之一，環保團體應以有效監督為條件，才能達到「雖不滿意，尚可接受」的結果。

又如油電漲價對經濟發展直接效益或有損，但造成的以價制量節約效應對環保與減少對核能依賴應是有利，尤其台灣在能源供給上有99.5%以上靠進口，毫無提供在世界上「名列前茅」低廉電價的本錢，2010年住宅電價每度2.72元，世界第二低，工業電價每度2.36元，世界第四低，甚至比中國大陸低；在能源消費與排碳方面，台灣人均用電量一年9797度在亞洲稱霸，全球僅次於美國居第二高，每人排碳量11.8噸，居亞洲第一，同時用電工業部門的能源消費結構比重十年來是唯一增加的，由2001年48.83%上升至2011年的53.51%，而前二十名用電大戶契約容量達台電用電量14.7%，比住宅用電量占11.1%還高，由於政府補貼工業用電21%，營利高達千億以上產業，竟獲得二十多億補助，電價從「成本變為利潤」；種種不公不義從未見環保或反核人士「仗義執言」，或「趁機建言」，反而以改善營運績效欠佳為理由，與政治人物一同「政治正確」，如此豈有公信力？行政部份在孤立無援的情況下，最容易做的就是屈從於「利益集團」，導致財政與經濟體質惡化，留債與遺禍子孫；有特殊訴求人士如只「見樹不見林」，堅持己見，而不能趁勢而為，合力解決問題、達成目標，自然會有強烈挫折感，導致惡性循環！所幸台灣科學園區開發，應已達到收尾階段，但留下的是頗為負面的教材。，

最後是科技創新問題，科技創新是產業創新，包括產品、技術、市場、資源配置、組織創新之一環，科與技是一體二面，有原創性的科學水準高，才會有原創性高的技術發展，科技創新途徑可分：

一、源自科學的突破： 屬於革命性創新，以最近清大發展出的奈米雷射而言，以電漿子共振發射雷射光，使雷射尺寸可縮小至30奈米左右，對光儲存、傳輸與計算都有潛力達到革命性的改進，在二十一世紀是光學資通訊時代的背景下，衍生的技術與製成的產品遠景無限，台灣以前這方面成就少，須要長期與充分的後續研發，妥善智慧財產佈局與保護等，才有可能實現，

二、在現有知識上整合改進：屬於漸進式創新，加上放大量產規模，這是台灣習用模式，在動態記憶體、面板、太陽能電池、發光二極體產業上均處於「苦撐待變」狀態， 可能已不足應付新局，

三、人才培育與人才引進：大學是培育中堅人才的地方，天才型的人才是可遇而不可求，也無法培育，重要的是讓他有發展空間，台灣當然希望培養Steve Jobs、 Bill Gates、Mark Zuckerberg等人才，但事實上美他們在美國都未大學畢業，

創新要在知識與實作的經驗下產生，研究是一個堅實的實作過程，一流的研究必然包括卓越的創新，因此在研究上追求卓越與鼓勵創新是異曲同工的，也是研究所教育的目標，交叉學科是創新的豐饒地，當積極鼓勵跨領域研究，

在大學部教育中，最主要的還是回歸根本，在教學上，強調紮實的基礎，另一方面，增添實作課程，鼓勵跨領域學習，文理會通，結合理性與感性，培養創造力，以工作坊、競賽等方式，激發創意，引導創新，

值得注意的是，台灣近六十年來，與資通訊產業相關理工科系，如電機、物理等一直是熱門科系，培育眾多人才，在電子科技於1980年代初期由政府訂定為重點科技後，迅速發展，在世界上舉足輕重，但約於同時訂定為重點科技的生物科技，至今未見起色，與台灣學子雖醉心學醫，但學成後投身生物科技研究者比率很低，因此頂尖人才數目有限，在生技產業，「轉譯」高唱入雲，但前提要有值得「轉譯」的研發成果；再加上生物科技產業投資大、風險高、回收慢特性，非國人所熱中，發展不順也是預料中事，由此兩例，可見人才的重要性。

人才另一來源是自外引進，在世界先進國家，生育率普遍降低，人口呈萎縮之勢，只有美國一支獨秀，除人口增加外，科技創新源源不絕，主要是由於其開放的移民政策。重視世界級人才的延攬，僑外生及陸生的招攬與留才，方得使我國的教育投資達到最大效益。以台灣現時環境，除少數企業有機會延攬世界級人才，僑生及陸生才是希望所寄，以當前政治氛圍，恐「緩不濟急」。

科技創新的未來，產學互動應是關鍵。產學是命運共同體，產業與學術水準是並駕齊驅的，學術水準不高，將不足以支撐先進研發；學校培育人才，未來為產業界所用，或擇機創業，也提供產學合作的人力與空間、設備資源，政府各部會多有推動鼓勵產學合作措施，但產業不振，產業界經常報怨沒有合用人才，似可推論產學合作績效不彰；事實上人才可分多類，產業也有各層次，如果以在國際上面臨強大競爭的領導廠商所需的高級人才而論，近年來，國內出國風氣大減，人才多留在國內，有經驗歸國學人數目也累積增加，問題可能主要出自：

一、業者轉型無力：台灣產業在政府與業者共同努力下，曾經創造奇蹟，風光一時，曾幾何時，陷於一片愁雲慘霧之中，自根本而言，台灣人擅長經營中小企業，本不注重研發，靠自國外引進技術，作漸進式創新，加上放大量產規模與政府獎勵優惠壯大，無心也無力累積智慧財產、創立品牌、建立核心技術，在創新產業，遇到如美國蘋果、韓國三星等強敵競爭，則顯束手無策，小魚入大海，自然暈頭轉向，

最近瑞士洛桑國際管理學院（IMD）出版的「二○一二年世界競爭力年報」指出，台灣的「企業家精神」是全球第一，是歷年最佳表現。所謂「企業家精神」，依「經濟合作暨發展組織（OECD）」解釋，核心價值在勇於承擔風險，藉由創新和重組經濟資源，開發符合未來發展趨勢的新產業、新產品與新服務，取代生產效率低、需求成長陷入停滯的產業與商品。 據經建會表示，目前國際間多以企業的進入率與退出率，做為反映企業家精神的重要指標，依此顯示國內具有高度的企業家精神。著名經濟學家熊彼得（Joseph Schumpeter）曾說：「企業家有別於資本家，企業家的本質是創新」；國內普遍存在的「寧為雞首，勿為牛後」，「喜做頭家」文化，導致新設公司大幅增加的現象，將之解釋為業者具有高度的企業家精神，恐有偏差。

二、業者急功近利與短視：台灣高級人力中，超過六成在大學，而在科技領域，約有一半，即一萬兩千名工程領域教師，今年即培育出一千六百多名博士，這些教師多有良好訓練，博士生也常有亮麗研究成果，可謂菁英研發大軍；工程領域教師一般比較重實務，如有足夠誘因，對產學合作接受度高，但業界普遍未曾認真投入研發資源，積極推動產學合作，協助培育人才，產學合作不僅在求研發成果，讓參與師生瞭解業者問題，對培育可用之才上將大有助益；而業者應對新進人才「再加工」與現有人才「連續教育」本為企業經營之道，有所認知，業者在高額紅利時代，坐享各種租稅優惠，運用大學提供豐沛而低廉人力，但吝於在培育人才上投資經營，如今面臨困境，又高調要政府提供適用人才，而往往拒斥學校推介學生實習機會，也讓人感到「莫名其妙」。

或謂，台灣在1980年代初期，學術研究水準並不高，而業者得以闖出一片天，近年來，國內學術研究漸與國際接軌，為何業者反處於生存困境？世事本就物換星移幾度秋，很明顯過去的經驗已不足以從容面對層次不同新局，要在地球村裡，高度競爭環境中，需有新的作為，達到技術升級，才能有所振作，佔有一席之地。被譽為「現代企業管理學之父」的杜拉克 (Peter Drucker) 與熊彼德同樣強調企業家在「繁榮」這個目的上所扮演的角色比資本家更為關鍵。台灣業者雖勇於創業，但拙於創新，以致產業發展不振，也可以說，台灣不缺資本家，但欠缺足夠有器識遠見的企業家。

再者，業者常謂大學教師汲汲於發表論文，對產學合作興趣不高，這部份主要恐怕還是與業界不願提供足夠誘因有關，國科會在2008年金融海嘯期間，提出的「固本精進」計畫，即針對誘因問題，提供四成經營給學界，得到熱烈迴響，有許多研究績優教授參與，即為一例。

三、政府資源短缺與分散：前些時報載：「韓國三星年研發經費達兩千五百億元，我國國科會不過九百多億元」，多麼令人警惕？不過它事實上是高估了國科會，九百多億元是我國全年公部門科技經費，國科會總經費只有四百多億元，扣除經營科學園區、國家實驗研究院、同步輻射中心，每年用於學術研究不過兩百多億元，光用於學術研究已嫌不足，能提供用於產學合作經營非常有限，其他經濟部工業局、技術處，補助工業技術研究院、資策會等，倍力多分，而政府財務吃緊，未來提供的資源，能維持現狀，已屬樂觀；政府以往與現在，輔導中小企業，頗有佳績，未來也應在這一部份繼續努力，

在唯有科技創新才有活路命題下，台灣的科技創新應何去何從，當然人民有權力要求政府更有效整合資源，但主要的恐怕要靠產業界「自求多福」，「有能力者付費」，在政府財務拮据、效能存疑下，靠政府時代已過，將是「守株待兔」，如不自立自強，漸漸步入黃昏，是不會令人意外的。政府能做的，則是徹底檢視各種租稅減免優惠、獎勵研發措施，以鼓勵甚至誘導產學合作。

學校除培育人才外，所能做的包括：

一、鼓勵產學合作，有各種激勵辦法，

二、舉辦智財管理與應用工作坊，開設「專利行銷策略」、「創新技轉模式」、「產業應用推廣」等課程，

三、研發成果共享，舉辦成果發表會，向產業界介紹研發成果，

四、提供先進設備、人力，猜參與業界研發，

五、經營創新育成中心，引導從實驗室進入育成階段，

六、舉辦科技創新競賽，

最後但非常重要得是推動觀念改變；觀念轉變很難立竿見影，似緩不濟急，但是最根本的，而必要的，這又回到成熟的「公民社會」問題，如果大家都有是非心與責任感，政府的公共政策就增加了成功的可能性。人人要白吃的午餐，只有造就失落、不安世代，禍延子孫，能不戒慎恐懼乎？

2012年新生講習致詞

首先歡迎各位加入清華大家庭。清華去年歡慶一百周年，兩岸清華各是兩岸數一數二世界名校，從現在起，大家將與有「光輝的過去、光榮的現在、光明的未來」的清華大學永久聯結，是非常值得慶幸與紀念的。

大學是人生成長與學習的黃金時代，清華大學的教育理念是希望透過充實、豐富與多元的校園生活，使學生未來能活出精彩人生。學校致力於提供良好的環境，讓大家在良師益友的互動下，打好基礎，培養能力，拓展視野，建立正確價值觀，積聚人脈，大家允應把握良機，充實自己，機會是留給準備好的人，是很有道理的。

在學校南校門前，面臨的是寶山路，寶山路雖因鄰近寶山鄉而得名，但也象徵清華大學是座寶山，入寶山不滿載而歸是很可惜的。今年三月本校諮商中心辦理「人際航海圖」活動，使我第一次聽到「海賊王」哥爾·D·羅傑的名字。他有一句名言：「我把所有財寶都放在海上，想要的話就去找吧」！我們可以說：「清大所有的寶藏都在校園裡，大家儘量去找吧」。在大學，耳聽面命的少，耳濡目染、潛移默化的多。在清華，大家初來乍到，人生地不熟，但逐漸會在校園各角落，看到一些箴言雋語，也許我可權充導覽，讓大家能早日感受，有所啟發。

首先是在禮堂內外都可見到的校訓「自強不息，厚德載物」，取自易經乾坤二卦「天行健，君子以自強不息；地勢坤，君子以厚德載物」語，是民國三年，清華國學院四大導師之一的梁啟超先生勗勉清華學子，以君子自許，後訂為清華校訓。近百年來，清華人才輩出，多為「自強不息，厚德載物」表率，於國家社會影響至為宏大。

第二是圖書館穿堂對面，物理實驗室前，引英國大思想家Francis Bacon之言， 「讀史使人明智；讀詩使人靈秀；數學使人周全；科學使人深刻 (History makes men wise；poets, witty； mathematics, subtle； natural philosophy, deep」；這些雋語出自他的散文「論學習（Of Studies）」中，下接「倫理學使人莊重；邏輯與修辭學使人善於辯論說理 (moral, grave; logic and rhetoric, able to contend.)」。另外，也不要錯過緊鄰其旁的愛因斯坦騎自行車卡通像邊引用他的名言：「人生就像騎自行車，只有向前行才能保持平衡 (Life is like riding bicycle. To keep your balance you must keep moving.)」。事實上各學科都有核心內容，如用心學習，確切能使人提升心智能力，終生受用不盡。譬如說 在學校裡參加工業工程系或科管院的活動常可感受到同學們在儀容衣著與遵守時間的紀律感，理學院同學比較「不食人間煙火」，工學院同學偏重實用等。其實每一門課都應有其核心內容，修了這門課就應有核心知識，如果所得與沒有修課差別不大，就應多加檢討。Bacon在同一篇文章中說：「人為興趣、在應對時能言而有物，增益判斷、處理事務能力而學習 （Studies serve for delight, for ornament, and for ability.）」，「一般而言，有學問的人，最善於宏觀獻策、對事務之規劃與安排（The general counsels, and the plots and marshalling of affairs, come best from those that are learned.）」，「有些書可淺嘗即止，有些可吞嚥，少部份書需咀嚼與消化，也就是說，某些書只需讀一部份，某些書瀏覽一下就好，少部份書則應全心精讀細琢；(Some books are to be tasted, others to be swallowed, and some few to be chewed and digested: That is, some books are to be read only in parts; others to be read, but not curiously; and some few to be read wholly, and with diligence, and attention.)」「閱讀使人充實，會談使人機敏，寫作使人精確 (Reading makes a full man; conference a ready man; and writing an exact man.)」 都是可以讓我們回味再三的佳言。這裏要強調閱讀的重要性，一篇美文，常常是「字字璣珠」、「句句精妙」，除有美感，讓人「氣自華」，也拓展見識。

第三是人社院大門前坡道扶梯上刻的：「我們是什麼，我們可以是什麼」，對人生有所思索，惕厲自己，奮發向上。今年五、六月諾貝爾大師雲集清華，雖因不同的機緣，巧合的是五位都屬猶太裔。猶太人在學術界大放異彩不是新聞，但以全世界約僅有一千五百萬猶太人，不到世界人口的千分之三，產生了約四分之一的諾貝爾獎得主，仍然是非常驚人的。猶太人經由教育獲取知識的重要性，在本行中力求專業，鼓勵創意，有追求成功的決心，是猶太人的成功秘訣。猶太聖經「塔木德」中有三問，「不是我，是誰」？「不是現在，是什麼時候」？「不幫助人，我活著有甚麼意義」？是很值得大家深思的。

其次是在原科中心核子反應器大廳中，可看到清華直接留美班第二屆校友胡適先生題字「理未易察」，取自南宋朝呂祖謙《與劉子澄》文中「善未易明，理未易察，吾儕所當兢兢」語。胡適先生認為「可醫治武斷與幼稚病」，說「古人說活到老學到老。我五十六歲才覺得這話意義真深刻，我們若忘了自己是學生，會把事情把問題看得容易」，「有「善未易明，理未易察」八字就不易發動「正義的火氣」，是打一切教條主義的武器」，他在「容忍與自由」一文中闡釋「正義的火氣」是「認定自己主張絕對是對的，不同的見解都是錯，一切專斷、武斷、不容忍、摧殘異己都是從此出發」。世上事務，常有多面性，須瞭解問題，多方思考，不宜在資訊不足，瞭解不深下，妄作判斷。

再次是無字表徵，如「學習資源館」前的「沉思者」雕像；它是有二十世紀最偉大的雕塑家之譽的羅丹最著名作品，並由73級物理系謝宏亮傑出校友捐贈；美國知名教育家、芝加哥大學前校長Robert Hutchins曾說頂尖大學是一個「思索者的社群（A community of thinkers）」，期許師生在校園裡，思索普世的永恆價值。清華國學院四大導師之一的陳寅恪先生揭櫫「獨立之精神，自由之思想」。胡適先生說「給你自由而不獨立這是奴隸，獨立要不盲從，不受欺騙，不依傍門戶，不依賴別人，不用別人耳朵為耳朵，不以別人的腦子為腦子，不用別人的眼睛為眼睛，這就是獨立的精神」。美國作家，大亨小傳 （The Great Gatsby） 作者 F. Scott Fitzgerald說 “The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in the mind at the same time, and still retain the ability to function.” 也就是說有一流智慧的領導人要容納兩種相反的概念在心中盤桓，從中衡量，做出明智的抉擇，而不要被教條、迷信、口號、習俗甚至情緒誤導與迷惑，是很有道理的。教育的重要任務之一是培養學子具備批判性思考能力，才不致人云亦云，聞風起舞；訓練自己容納不同的想法，檢討自己熟習的見解，是必要的工夫。

最後是在我的辦公室裡，沈君山前校長題的一幅字「莫因身在最高層，遂教浮雲遮望眼」，這幅字是改自王安石〈登飛來峰〉的詩句：：「只緣身在最高層，不畏浮雲遮望眼」。沈君山前校長常將這兩句話「送給特別聰明、特別漂亮，或者特別有權勢的朋友」，意思是，「不要因為自己高高在上，便讓浮雲遮住了眼---因此，看不清腳下的真實世界是什麼了」，「出名容易成名難。出名可以靠運氣，但是把名聲一直保持下去，卻得靠真本領，靠不斷的努力」，與「十年磨一劍」，「台上一分鐘，台下十年功」道理是相通的，值得大家琢磨參透。

今天導覽到此為止，我「借花獻佛」，送給各位的六句話，大家在校園中不妨「按圖索驥」，在找到「自強不息，厚德載物」校訓，「讀史使人明智；讀詩使人靈秀；數學使人周全；科學使人深刻」箴言，「我們是什麼，我們可以是什麼」鐫刻，「理未易察」題字，「沉思者」雕像後，歡迎到校長室親覽「莫因身在最高層，遂教浮雲遮望眼」題字，我將很樂意聽聽你們的心得。

2012年侯金堆講座頒獎典禮致詞

今天我們很高興又再次舉辦「侯金堆講座」頒獎典禮。首先我要感謝侯貞雄董事長蒞臨頒獎，其次我要恭喜三位新科講座，最後我要代表清華「沾沾自喜」，三位講座都是極為難得的傑出人才，有他們的加入，清華將如虎添翼，有令人興奮的遠景。

約兩年前承蒙本校名譽博士侯貞雄董事長，表達為母校發展盡一份心力的願望，學校經審慎討論後，向侯董事長提出幾項增強軟硬體建設的需求，而侯董事長強調以「對清大最有幫助」方向發想，選擇在清華設立「侯金堆講座」，作為延攬及留任一流人才，提昇教學與研究品質，朝學術卓越之頂尖大學邁進之經費。這項捐款是清大及時雨，也是邁向國際頂尖大學的利器之一。本校在聘任特優教師方面，首先聘請到美國伊利諾大學電機系鄭克勇教授及謝光前教授到清華任教。一次能聘到兩位美國名校正教授回國任教的情形，在台灣是空前之舉。此外，本校「終身國家講座」陳壽安教授，已於前年八月退休，也因「侯金堆講座」得以打破以往人事制度的限制繼續留在學校。這兩年來，兩位返國任教的教授建立符合國際水平的實驗室展開科技前沿研究，也很恭喜鄭克勇教授及謝光前教授分別榮獲去年及今年國內半導體領域極為難得的「潘文淵獎」，陳壽安教授則持續積極進行高水準的研究，著有佳績。
今年三位新科講座，無疑的都是鑽石級的一時之選；伍焜玉講座是國際馳名血液學、腫瘤學、血管與幹細胞生物學頂尖學者，早在民國八十三年即當選中央研究院院士，在美國德州大學醫學院（The University of Texas Medical Center, Houston）擔任講座教授與研究中心主任多年，九十五年返國擔任國家衛生研究院院長，上月底方任滿屆齡卸任。未來在校將領導生科院整合研究與對外合作研究。
馮達旋講座為國際知名理論物理學家，美國物理學會會士，擔任美國費城Drexel 大學講座教授多年，其間曾擔任美國國家科學基金會(NSF)的理論物理部門主任，於1998-2000年，擔任SAIC公司副總裁；2001年，擔任德州大學達拉斯分校 (The University of Texas at Dallas, UTD) 研究副校長 (Vice President for Research)，並兼任物理系教授。負責增強學校研究質量的內涵與深度，提升國內及國際上的研究信譽，2007-2010年擔任國立成功大學資深執行副校長。2011年二月起，擔任本校全球策略與企劃研考副校長。馮副校長有難得的跨國、跨領域、跨機構經驗，在本校必可大展長才。
李文卿講座為國際數論、編碼理論頂尖學者，曾在哈佛大學、伊利諾大學芝加哥分校任教，擔任美國賓州州立大學教授多年，曾榮膺難得的 Alfred Sloan Fellow榮譽，自九十八年起擔任國家理論科學研究中心主任兼數學組主任，領導中心工作順利推動，卓有貢獻。
新竹清華在建校初期，以累積聲譽，加上庚款經費的優勢，得以延攬最優秀師資，為當年歸國學人毫無疑問的首選；多年來清大積極維持延攬人才的優良傳統， 如今又有「侯金堆講座」加持，與庚款基金同時輝映，也奠定清華出類拔萃的基礎，在此要特別感謝侯貞雄董事長「對清大最有幫助」遠見，同時祝前後六位「侯金堆講座」在清華持續發光發熱，大放異彩，共同為清華「打造華人首學，邁入世界頂尖」努力。

第十一屆電力電子研討會致詞

歡迎大家到清華大學來參加第十一屆電力電子研討會。在座可能不會有很多人知道，清華電機系在民國六十五年成立時，原名電機電力工程系，於六十八年才改為現名。當年取名電機電力最主要是因為教育部不鼓勵大學設立與其他大學同名系所，到後來鬆綁，就順勢正名。另一方面，為求名實相符，清大自始就很重視電機電力領域，最先從台電借調詹益樹博士為系主任，後來又延攬潘晴財及陳士麟教授等優秀師資，今年很高興又聘請到吳財福教授，電力組擁有相當堅強的陣容。同時清華早在民國四十年代即發展核能科技，六十年代發展電動車與電池科技，是替代能源研發的先鋒。

根據2010 年六月「BP世界能源統計評顧」（BP Statistical Review of World Energy）所發佈的2010 年各類初級能源可開採年限統計，石油剩 46.2年，天然氣剩 58.6年，煤炭剩 118年；另一方面，根據經濟部能源局資料能源台灣供給(能源別)，煤炭、石油、天然氣、核能、水力、太陽光電及風力發電、太陽熱能約各佔33.9%、45.4%、11.6%、8.7%、0.27%、0.13%、0.08%，進口能源比例逐年提升，由1990年的95.84%增為2000年的 98.74%，2011年則增加到99.22%；而在能源消費方面，能源部門自用、工業部門、運輸部門、農業部門、服務業部門、住宅部門、非能源消費各佔7.1%、53.5%、13.4%、0.9%、11.1%、11.1%、3.9%；其中工業部門的能源消費結構比重是唯一增加的，由2001年48.83%上升至2011年的53.51%。而就工業部門中各產業之能源消費結構比重來看，也隨著經濟情勢的變化迭有變更。近年來，以電力電子機械業及化學材料業的能源消費大幅上升，導致工業部門能源消費增加。同時民國100-119年全國尖峰負載預測，自101 年的 38GW ，逐步增加到 110 年的 49 GW ，119年的 58GW。

由以上數據看來，世界與台灣的能源供應情況都甚為嚴峻；如果世界能源供應大致如所估計的話，可想見的，在二十年內，石油與天然氣價格不僅會高漲，石化產業面臨重大危機，而且地球暖化、氣候變遷惡化程度會加劇，台灣自主能源微乎其微，節能減碳不僅應為全民運動，政府尤應大刀闊斧的推動，而自全國尖峰負載預測、工業部門的能源消費結構比重變化來看，政府部門很明顯的並未正視能源供應吃緊、自然能源短缺的危局，需要全國有識人士合力導正，才是自救之道。另一方面，近年來由於核能科技受到普遍性的抵制，替代能源科技的進展，遠不能因應所需，世界在未來二十年，可謂處於危急存亡之秋，電子電力的研發，具有急迫的重要性。

剛才進場時，經過展覽區，很高興看到熱鬧滾滾；本研討會技術領域包括電能處理及轉換、電機控制及馬達驅動技術、電動車與車用電子系統、固態照明、綠能系統與智慧電網、功率半導體元件及積體電路、能源收集技術，總共收錄論文 263 篇，並有4場專業論壇， 涵蓋綠能IC設計、電動車發展、LED照明、能源收集技術等重要領域，切合所需，同時有二十餘家廠商參展，盛況可期，謹祝研討會圓滿成功。

2012兩岸清華研討會致詞

很高興參加兩岸清華研討會，昨天晚上與今天早上我在台灣都有重要會議，所以未能參加開幕式，後來我注意到在金門會議後北京清華同仁還會訪問新竹清華，所以打算在新竹再與各位見面；據主辦單位告知，到新竹後會依領域分組，沒有大家聚在一起的機會；後來我說安排把大家聚在一起並非難事，又得知北京清華同仁有部份會直接回北京，因而與大家在此見面，一方面表示歡迎，另一方面也感謝金門大學熱誠協助接待。

剛才看到台上金門大學李金振校長題的「兩岸清華同根生，千里金大一線牽」佳句，真正反應三校的情誼；上個月我參加101年暑期大陸交換學生歡送會，在北京清華交換學生表演時，安排了一個唱校歌的節目，結果是兩岸清華師生合唱，看得其他學校交換學生驚訝羨慕不已；兩岸清華不僅同根同源，而都有同是一家人的認知；目前北京清華陳吉寧校長預定於十月八日訪問新竹清華，顧秉林前校長則預定于十月下旬來參加「梅貽琦校長逝世五十周年紀念會」，都將對深化兩校交流，有很實質的助益。

很高興看到近年來兩岸清華都有長足的進度。大陸清華「三個九年，分三步走」計畫， 在1994-2002與2003-2011執行的前兩個九年計畫，成績斐然，今年起，第三個九年，目標是整體推進，全面提高，努力在總體上達到世界第一流大學水準，2020年後爭取早日成為世界著名一流大學； 七月底在南京舉行的「兩岸四地大學校長會議」中得知，北京清華今年的總經費達到十八億美金，以學生人均經費來說要比台灣任何一個大學要高許多，也為第三個九年計畫，奠立了良好基礎，可喜可賀。

兩岸清華聯合研究，最主要的目的還是提升研究水準，往高層次發展。在比較容易量化的科學領域，如果我們看世界學術研究大勢，以科學引用指標（Science Citation Index, SCI）期刊論文數來說，美國在2007-2011年五年間，每年都巧合的發表約50萬篇論文，中國大陸自2007年15萬篇增加至2011年22.1萬篇，增幅達47.4%，日本自2007年11萬篇減少至2011年9.7萬篇，減幅達11.7%，與此對應的，台灣增幅為16.4%而韓國增幅為17.5%；可見美國大致持平，中國大陸快速增加，日本則在下跌中，解讀這些數字變化雖只是反應學術實力的一種方式，但也與印象中各國的經濟甚至國力消長趨勢一致。

在頂尖標竿期刊方面，「科學」與「自然」兩期刊是科學界公認的涵蓋各科學領域論文的頂尖標竿期刊。在1991-2000年 (前十年) 與2001-2010年 (後十年) 間，「科學」 期刊各出版9,710與8,452篇論文 (article)，「自然」期刊對應的數字是9,804與9,192篇論文。在世界研發經費與人力於後十年較前十年均大增背景下，可能是基於希望維持高影響指數的考量，「科學」與「自然」兩期刊所出版論文數沒有大增而反各減少13%與6%，也表示投稿被接受難度更高。

在1991-2000年，台灣、韓國、中國大陸與日本在「科學」 期刊發表論文比率在前十年各為0.22%、 0.17%、1.01%與 5.43%。2001-2010年間各為0.75%、 1.21%、4.70%與 9.54%：在「自然」 期刊發表論文比率在前十年各為0.19%、 0.25%、0.85%與 8.35%，後十年各為0.65%、 1.27%、3.82%與 10.16%。可看出日本在1991-2000年間科學已嶄露頭角，到2001-2010年更為強勁；韓國進步速度較臺灣快，但考慮人口因素，兩者在伯仲之間；中國大陸則進步驚人，且後勢看好。

再看科學超強美國，在「科學」 期刊發表論文比率在前十年與後十年各為百分之53.07%與72.73%：在「自然」 期刊發表論文比率在前十年與後十年各為44.42%與65.09%。與一般印象相反的是，美國主導地位，更為顯著。不可忽視的是，各地與美國合作而在「科學」與「自然」兩期刊發表論文均有顯著增加，一方面反應國際合作趨勢，另一方面，也難免有實際考量。

再看兩岸清華，在「科學」 期刊發表論文，2003-2007年新竹與北京清華各6與2篇，2008-2012年各5與13篇，2012年各2與6篇，在「自然」 期刊發表論文，2003-2007年新竹與北京清華各2與2篇，2008-2012年各5與19篇，2012年各2與4篇。北京清華在近五年有長足進步，而今年兩岸清華均表現突出，相信這種正向趨勢能在大家的共同努力下，尤其在兩校進行共同研發合作架構下，屢見亮點，發揚光大。

去年上海交大的大學評比結果，在兩岸四地三千多個大學中，北京清華第一，新竹清華第四，如果考慮規模因素，新竹清華是第一。兩岸清華合作，打遍天下無敵手，一加一遠大於二，相信在大家共同努力下，在不久的將來，達成共建華人首學，邁進世界頂尖目標。

2012新進教師研討會致詞

首先歡迎各位加入清華大家庭。清華去年歡慶一百周年，兩岸清華各是兩岸數一數二世界名校，從現在起，大家將與有「光輝的過去、光榮的現在、光明的未來」的清華大學永久聯結，可喜可賀。

去年有一位電機系的教師退休，他回憶當年接到大專聯考成績單後，到可能選擇的各校逛逛，到清華後看到優美的環境，決定「就是她了」，後來在國外學成又回到清華任教直到退休，一輩子在清華過著充實而愉快的生活，很是感恩；我本人可做為另一位見證人，我在三十五年前進入清華教書，在清華教學相長，深覺清華是一個值得珍惜，「安身立命」的地方，也祝福大家未來能擁有與清華大多數同仁一樣美好的經驗，在清華成長茁壯。

中國近百年來，學術史上，有兩位「但開風氣不為師」的思想家，影響力最大；五四以前是梁啟超先生，以後是胡適先生；而梁啟超先生是清華國學院四大導師之一，胡適先生是清華第二屆直接留美生。清華是在1911年，以美國退還多要的庚款建校，最先是以招收直接留美生成立。歷年來，有近一千名由庚款支持的留美生自美學成歸國，在各行各業，多成為領導人物，在中國現代化的過程中，有重大貢獻；北京清華自始不遺餘力，招攬名師，迅速成為國內頂尖名校，到1941年，清華已有“中邦三十載，西土一千年”之譽。

梅貽琦校長於五十六年前在台灣創建新竹清華；今年適逢梅校長逝世五十周年，梅校長一生奉獻給清華，在兩岸清華擔任校長二十四年期間，奠定了北京清華與新竹清華在兩岸分別成為數一數二名校的基礎，是兩岸清華永久共同校長。清華在台建校首設原子科學研究所，第一屆招收碩士生十五人，第三屆研究生中即有李遠哲先生日後榮獲諾貝爾化學獎，加上華人中最先獲得諾貝爾物理獎的李政道和楊振寧先生，使得清華成為華人地區唯一擁有三位諾貝爾獎得主的大學，而都出在梅校長任上，誠如名作家岳南先生所言：「這個人才輩出，碩果延綿不絕的局機，不是偶然」。

清華人對台灣的貢獻始自吳國楨省主席與孫立人將軍，文武雙傑在政府遷台之初對台灣社會政治、軍事局勢發揮了中流砥柱的作用，奠定後來穩定發展基礎，本月二十一日，學校在紀念梅校長逝世五十周年系列活動中，將舉辦「清華文武雙傑紀念會」，一方面紀念梅校長一生奉獻清華，培育英才，同時彰顯清華人對台灣的貢獻。

新竹清華在建校初期，以累積聲譽，加上庚款經費的優勢，得以延攬最優秀師資，為當年歸國學人毫無疑問的首選；多年來清大積極維持延攬人才的優良傳統，因此教師的平均表現始終在兩岸四地大學中居首，不僅在中央研究院院士中以及國內難得的學術獎項，如教育部國家講座、學術獎與國科會傑出研究獎得主，清華教師的比率都遠比國內其他大學高，在今年六月公佈的中央研究院「年輕學者研究著作獎」與剛出爐的國科會「吳大猷先生紀念獎」這兩項專給年青學者的大獎，本項年青教師同樣表現亮麗，顯示清華後勢看好。

清華在台灣已培育五萬多畢業生，而校友對母校的向心力比任何其他學校強，顯示在校時受到良好照顧，離校時留有美好回憶；即以近兩年而言，1969 級李偉德校友捐贈一億五千萬元協助興建的「綠色低碳能源教學研究大樓」即將動工； 1973 級謝宏亮校友捐贈價值不斐的羅丹巨型銅雕「沉思者」已成清華地標； 清華建校一百年來第一次由校友捐贈全部經費一億七千萬元興建的體育館，也就是「百人會」促成的校友體育館，近日即可完工啟用。在台積館旁即將興建的清華實驗室，規劃由材料系、化學系、化工系以及物理系四系進行跨領域的實驗研究使用，部份工程款由使用單位籌募，原目標兩億元，已募集一億五千萬元，現目標已上看兩億五千萬元，而由企業界校友籌設的大清華基金，由募得三億元資金，以部份獲利所得挹注母校，在在都見校友對清華的殷切愛護。

今年三月荷蘭萊頓大學（Leiden University）公布2011年萊頓世界大學論文引用排行榜（Leiden Ranking），由其影響指標及引用次數的面向觀察，不論是以「發表前10%傑出論文之比例」或是「標準化後平均被引用的分數」作為排名統計，本校都居臺灣9所入榜的大學之首，在亞洲104所入榜學校中排第18名。剛公佈的上海交大排名，本校列全球第258名，本校居全台第二，並較去年進步68名，是國內進步幅度最大的學校。

今年本校在頂尖期刊發表論文上，更是喜訊連連，迄今已被接受刊登於Science期刊論文兩篇，Nature期刊論文兩篇，在台灣居冠，充分顯示本校研究實力。大陸清華「三個九年，分三步走」計畫， 在1994-2002與2003-2011執行的前兩個九年計畫，成績斐然，今年起，第三個九年，目標是整體推進，全面提高，努力在總體上達到世界第一流大學水準，2020年後爭取早日成為世界著名一流大學； 與此為對照，本校目前已進入第三階段，在現有各領域追求卓越，邁入世界頂尖。

美國「史丹佛科技創業計畫」執行長Tina Selig 在新書「學創意，現在就該懂的事（inGenius: a Crash Course on Creativity）」扉頁上說寫道：「永遠不要錯過能讓你大放異彩的機會（Never ever miss an opportunity to be fabulous）」；深盼各新進同仁在清華「安居樂業」，成長茁壯，祝福大家。

頒授長春石化林書鴻董事長名譽博士學位典禮致詞

清華大學今天很榮幸授予長春石化林書鴻董事長名譽博士學位。清華大學的校風是「行勝於言」，而林董事長是謙謙君子，六十三年來，默默經營發展優質企業集團，注重研發，成為國內高值化石化業標竿，帶動經濟發展，繁榮社會，造福國家，正是「豐碑無言，行勝於言」的最佳表率，本校名譽博士審查委員會咸認林董事長典範足式，一致通過授予林董事長名譽工學博士學位。

林書鴻董事長是台灣產業界傳奇人物，在1949年與兩位同學以小額資本共同創立長春人造樹脂廠， 1964年成立長春石油化學公司， 1968年設立台豐印刷電路工業公司， 1979年合資成立大連工業公司。至今長春集團旗下總共有三十九家公司，而沒有一家上市上櫃，為國內化工原料主要廠家，年總營收達一千六百億元，超過創業時的資本額一億倍。穩定的獲利來自先進研發與技術能力，加上雄厚的財力，是「長春集團」能夠擴張版圖的主要原因。去年十一月，《遠見》雜誌請業界人士及專家學者推薦國內高值化石化業標竿，「長春集團」幾乎是一致的推薦對象，是最高的評價。

「長春集團」是台灣最重視創新的化工業者，有一成的人力投入研發，研發支出約5%，比起全台高科技公司平均不到3%，高出甚多。擁有兩百多項能夠達到商品化獲利的優質專利。林書鴻董事長有「石化業的愛迪生」美名，長春集團對製程改良、品質改進等發展極具遠見，投入人力、物力，研發多項多功能產品，屢獲大獎，包括於1984年榮獲極為難得的行政院科技獎，為國內企業的楷模，今年並當選工業技術研究院第一屆院士，為全國八位院士中唯一出自化工界院士。長春集團徵才以研究的熱誠意願、專業知識、道德品行為標準，並以分層負責、賞罰分明、嚴守道德倫理、勤勞節儉原則領導，至為難能可貴。

石化產業在台灣由農業經濟轉型工業經濟時期扮演火車頭的角色，居功厥偉；在現今高科技時代，面臨石化能源枯竭、環境劣化、地球暖化等嚴峻問題，發展受到很大的挑戰；長春集團率先往高值化發展，為台灣石化界的研發領導廠商，並積極開發節能減碳製程與產品，投資汽電共生廠，在公安與環保方面，屢得主管機關環保署與勞委會肯定，相信在林董事長領導下，長春集團將繼續以前瞻創新帶領台灣化工業得以兼具環保與提升競爭力永續經營。

清華大學與長春集團結緣，不僅因為許多化學、化工領域優秀校友在長春集團服務；同時本校眾多傑出校友經營的企業與長春集團有長期緊密互動，由今天非常多化工界董事長級校友同來道賀可見一般。今年三月十五日，在場的本校化學系校友呂志鵬董事長所經營關東鑫林公司斗六廠竣工典禮，蒙林董事長親自蒞臨，亦為一例。另一方面，本校化學系已舉辦八屆，正在接受第九屆報名的「高中生化學能力競賽」，每年吸引數千高中學子參加；長春石化不僅長期在經費上慷慨贊助，並指派高級主管代表襄助評審工作，協助該競賽成為一個激勵高中學子學習，高度成功的活動。今後林董事長將成為清華校友的一份子，可謂親上加親。

林董事長具有低調樸直的領袖氣質，以及高度專業的經營精神，長春集團固守核心本業，在明確但遠大目標下求新求進。清華以擁有林董事長為校友為榮，在此歡迎並恭喜林董事長為清華校史上第二十九位也是最新的名譽博士。